清償債務

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第535號 原 告 陳資修 被 告 柯敦琪 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月24日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：被告分別於民國108年3月8日、110年8月23日向 伊借款新臺幣（下同）65,000元、13萬元（下各稱系爭A、B款項），伊已依約將該2筆款項交付予被告或匯入其指定之訴外人陸怡靜名下帳戶。伊已於111年3月26日催告被告還款，惟迄今未獲清償。爰依消費借貸法律關係起訴，聲明：被告應給付原告195,000元，及自111年4月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以：伊不爭執系爭A款項為消費借貸，惟該債務業經 伊使用名下上海商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱上海帳戶）、永豐商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱永豐帳戶），以兩造婚姻關係存續時所領生育補助，於109年1月11日匯款50,005元、43,005元、37,600元至原告名下帳戶如數清償完畢；系爭B款項則為被告贈與伊前往歐洲旅遊之旅費，原告並未舉證兩造間有借貸合意，故原告依消費借貸請求均無理由等語置辯，聲明：原告之訴駁回。 三、兩造不爭執事項（卷第118至119頁） 　㈠兩造前於108年6月15日結婚，嗣於110年1月28日兩願離婚； 再於110年4月12日結婚，又於同年5月31日離婚。 　㈡兩造育有一子陳允飛（000年0月00日出生）。 　㈢系爭A款項為被告向原告借款，被告並已收受借款。 　㈣原告曾於110年8月23日將系爭B款項匯至陸怡靜帳戶，陸怡靜 再將該款項交付被告。 　㈤被告曾於109年1月11日以名下上海、永豐帳戶匯款50,005元 、43,005元、37,600元至原告名下帳戶。 　㈥如認原告主張有理由，遲延利息自111年4月26日起算。 四、爭點（卷第119頁） 　㈠被告以上開不爭執事項㈤金流，抗辯系爭A款項業經其清償完 畢，有無理由？ 　㈡原告依消費借貸法律關係，請求被告返還系爭B款項，有無理 由？ 五、本院判斷 　㈠系爭A款項業經被告清償完畢 　⒈被告抗辯系爭A款項業經以其所領生育補助於109年1月11日如數清償，且其匯款數額為連同其他家庭費用轉帳等節（卷第119至120頁），有上海、永豐帳戶交易明細為證（卷第60、69、79頁），而原告並未舉證兩造間有其他債務關係存在，亦未舉證兩造就該補助款曾協議由原告全數領取，考量斯時兩造仍為夫妻關係，且被告還款時間距陳允飛出生未逾半年，衡情確有因照料新生兒而產生繁瑣照護開銷可能，則被告抗辯其係以生育補助，連同借款及家庭費用一併匯款予原告，即無悖於常情，當無從僅以匯款金額與借款金額有落差而否認被告係用以清償系爭A款項。 　⒉從而，被告抗辯系爭A款項業經清償，可以採信，則兩造間借 貸關係既經清償而消滅，原告自不得再依消費借貸法律關係請求被告給付。 　㈡原告依消費借貸法律關係，請求被告返還系爭B款項，為無理 由： 　⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。又稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢交付外，尚須本於借貸意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在（最高法院98年度台上字第1045號判決意旨參照）。 　⒉查原告主張兩造間有消費借貸關係一節，固聲請證人陸怡靜 到庭證述為據（卷第79頁）。然陸怡靜結證：伊當時預計與被告前往歐洲旅遊，預估旅費為13萬元，被告就請原告匯款13萬元給伊，伊認為當時旅行計畫尚未確定，突然收受該款項有所不妥，便將款項如數交還被告。伊不知道原告為何會幫被告支付旅費等語（卷第99頁），可見陸怡靜並不知悉原告匯付系爭B款項緣由，自難以陸怡靜證述之證詞而得出被告曾向原告借款13萬元之認定，且原告就系爭B款項除其片面陳述外，未再提出其他事證佐為兩造間就該13萬元之指示交付係基於消費借貸而來，則原告主張兩造就系爭B款項亦成立借貸契約，要無可採。 六、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付195,00 0元本息，為無理由，應予駁回。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 八、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官 鄭宇鈜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林麗文