返還租屋糾紛

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2137號 原 告 王䕒晟 上列原告與被告盧絮睫間請求返還租屋使用權事件，原告起訴未 據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為 準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴 訟法第77條之1第2項定有明文。查，原告訴之聲明為被告應將租 屋處（下稱系爭租屋處）之使用權返還於原告，並於事實及理由 欄主張系爭租屋處為原告所承租，被告霸佔不願搬離、亦未支付 任何費用、影響原告起居生活，故請求被告應回復原告損害發生 前之原狀，搬離該租屋處等語，並提出原告為承租人之房屋租賃 契約書為憑（租約終止日為民國111年12月31日）。惟原告未具 體指出系爭租屋處經被告返還後，原告之占有使用利益為何，亦 未陳明所謂之「原狀」為何，致本院無從核定訴訟標的價額，爰 命原告具狀查報本件之訴訟利益，並提出客觀之事證供本院參核 ，並以原告上開所陳報之訴訟利益而核定為本件訴訟標的價額， 如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 林 容 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書 記 官 冒佩妤