返還不當得利等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2506號 原 告 莊雅智 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。所謂表明「應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、上列原告與被告莊雅棠間請求返還不當得利等事件，原告起 訴狀僅記載「訴訟標的金額新臺幣(下同)45萬元(嗣於民國113年10月17日變更為35萬元)」，然並未載明「應受判決事項之聲明」(即請求被告應給付原告若干元？或是被告應返還原告何物？)。原告之聲明尚不明確，致本院無法確定本件訴訟標的價額為何並據以核定應繳納之裁判費。爰命原告於收受本裁定後10日內補正下列事項：㈠原告應具狀補正訴之聲明(即請求被告應給付原告若干元？或是被告應返還原告何物？)。㈡原告應具狀說明，其主張「訴訟標的金額35萬元」之具體內容為何？是請求金錢給付？或是金錢給付及返還金飾？訴訟標的金額35萬元是如何計算？請陳報計算式。㈢原告如有要請求被告返還金飾，則原告應陳報起訴狀後附照片中之金飾，其種類、重量、數量等，並檢附相關證據資料。㈣原告應提出被繼承人莊啟瑞之除戶謄本、繼承系統表。倘被繼承人莊啟瑞除兩造以外，尚有其他繼承人，則原告訴之聲明應僅能請求被告「將(金錢若干或金飾)返還予原告及其他繼承人」。 三、原告如逾期未補正上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 游芯瑜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 書 記 官 林勁丞