撤銷遺產分割登記事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2593號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 上列原告與被告宋宇峰即宋永忠等間撤銷遺產分割登記事件，原 告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易 價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準， 民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人主張債務人詐 害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權 人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤 銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算 其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張 之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院 97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁判意旨參 照）。經查，本件原告訴之聲明第一項請求被告間就如附表所示 遺產(下稱系爭不動產)所為遺產分割協議之債權行為及分割繼承 登記之物權行為應予撤銷；訴之聲明第二項請求被告宋**就系爭 不動產於民國106年8月31日以分割繼承為原因，向高雄市前鎮地 政事務所辦理不動產移轉登記之物權行為應予塗銷。依前揭說明 ，本件訴訟標的價額應依系爭不動產價額與原告主張之債權額較 低者為斷。惟原告未於起訴狀載明系爭不動產於起訴時之市場交 易價額資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價 登錄交易價格等）暨本件債權總額（即「本金」加計「算至起訴 日即113年10月21日止之利息及違約金總和」、督促及訴訟程序 費用），致本院無法核定訴訟標的價額及計算裁判費。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內向本院陳報之，俾核定裁判費，逾期即駁回其訴，特此裁定 。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書 記 官 武凱葳 附表 編號 遺 產 1 ○○市○○區○○段000地號土地 2 ○○市○○區○○段0000號建物（權利範圍：1/1） (門牌號碼：○○市○○區○○路0巷0○0號0樓)