給付違約金等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2704號 原 告 周玉蘋 上列原告與被告舒心柔間請求給付違約金等事件，原告起訴未據 繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之 價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有 明文。經查，原告起訴狀記載原告因認被告未適當照顧領養之流 浪狗(下稱系爭犬隻)，依兩造間認養切結書之約定，被告應將系 爭犬隻返還予原告並給付違約金新臺幣(下同)7萬元。而返還犬 隻應係基於所有物返還請求權之法律關係而為請求，其訴訟標的 顯係因財產權而涉訟，惟原告並未具體陳報請求被告返還系爭犬 隻可受有何種利益及其客觀價值，致本院無從核定訴訟標的價額 及確認原告應繳納之裁判費用額。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書規定，限原告於本裁定送達後10日內，陳報系爭犬隻於起訴 時之價額或原告所有之利益（並檢附相關證明文件）。如逾期未 陳報，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，本院將逕依民 事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即 165萬元，並加計違約金7萬元，核定本件訴訟標的價額為172萬 元，裁定補繳裁判費。特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 游芯瑜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書 記 官 林勁丞