漏水損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2779號 原 告 王玗立 何承諭 上二人共同 訴訟代理人 朱庭禾律師 被 告 黃世達 郭承儒 林元立 張麗玲 上列當事人間請求漏水損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之 利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴 附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算 其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1 項前段、第2項分別定有明文。經查： ㈠訴之聲明第1項前段請求被告黃世達、郭承儒、林元立、張麗玲 （下稱黃世達等4人）連帶給付原告王玗立新臺幣（下同）239,500元本息，核其性質為金錢給付訴訟，訴訟標的金額為239,500元。 ㈡訴之聲明第1項後段請求黃世達等4人連帶給付原告王玗立、何 承諭各50,000元本息，訴訟標的金額為100,000元（計算式：50,000+50,000=100,000）。 ㈢訴之聲明第2項前段請求黃世達、郭承儒應連帶給付王玗立16,3 00元本息，訴訟標的金額為16,300元。 ㈣訴之聲明第3項前段請求命郭承儒容忍原告僱工進入高雄市○○區 ○○路00號房屋修繕牆面至不漏水狀態，並負擔修繕費15,000元（見本院卷第71、75頁），原告因勝訴可得之利益為15,000元，應據此核定訴訟標的價額為15,000元。 ㈤訴之聲明第3項後段請求命林元立、張麗玲容忍原告僱工進入高 雄市○○區○○路00號房屋修繕牆面至不漏水狀態，並負擔修繕費26,000元（見本院卷第71、75頁），原告因勝訴可得之利益為26,000元，應據此核定訴訟標的價額為26,000元。 綜上，本件訴訟標的價額應併計㈠㈡㈢㈣㈤，核定為396,800元（計算 式：239,500+100,000+16,300+15,000+26,000=396,800） ，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾 期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 賴文姍 以上正本係照原本做成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書 記 官 許弘杰