停車位糾紛

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3043號 原 告 蔡沛瑜 訴訟代理人 蔡桓文律師 被 告 陳宜雲 上列當事人間停車位糾紛事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴 訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之 交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為 準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請 求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額 。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、 第2項分別定有明文。經查： ㈠原告訴之聲明第1項請求被告應容忍原告僱工將被告使用之門牌 號碼高雄市○○區○○路00巷0號2樓之3之附屬機械式停車位之上層停車位之物品清除、移置，及容忍原告僱工修繕、更換兩造所約定專用之機械停車位之行為，核其性質係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。 ㈡原告訴之聲明第2項前段請求被告給付130,000元，核其性質為 金錢給付訴訟，此部分訴訟標的金額為130,000元；第2項後段請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核其性質係以一訴附帶請求其孳息，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。 從而，原告提起本件訴訟就財產權訴訟部分（即前述㈡部分）之 標的價額為130,000元，應徵裁判費1,330元；就非財產權訴訟部 分（即前述㈠部分），應徵裁判費3,000元，合計應徵第一審裁判 費4,330元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於 收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原 告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 賴文姍 以上正本係照原本做成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 許弘杰