確認本票債權不存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3060號 原 告 李文如 訴訟代理人 高宏銘律師 複 代理人 許皓鈞律師 被 告 永鈊國際行銷有限公司 法定代理人 許毓庭 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴時未繳 納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合 或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民 事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。復按 民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定， 以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求 於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查， 本件原告因確認票據債權不存在事件，其先位聲明係確認被告持 有原告113年8月26日所簽發票面金額新台幣（下同）14萬元、到 期日為113年8月26日之本票無效，被告不得向原告請求票據上權 利；備位聲明為確認被告持有原告113年8月26日所簽發票面金額 14萬元、到期日為113年8月26日之本票債權不存在。則原告先、 備位請求自經濟上觀之，其訴訟目的同一，不併算其價額，是依 上開規定及說明，本件原告請求金額併計至起訴前一日即113年1 2月4日止（見民事起訴狀本院收文章戳）之利息，其訴訟標的金 額經核定為14萬2,324元（計算式如附表所示），應徵第一審裁 判費1,550元。依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書 規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣 1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書 記 官 武凱葳