聲請公示送達

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 114年度雄司聲字第20號 聲 請 人 新穎建設有限公司 法定代理人 蔡建彬 聲請人聲請對相對人李瑞麟為公示送達事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人欲通知相對人按判決領取補償金一事 ，惟因相對人已遷出國外，聲請人無法送達，爰依法聲請准予對相對人為公示送達等語。 二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 　　法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 　　97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「 　　應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不 　　知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272號 　　判例意旨參照）。經查，聲請人以相對人李瑞麟已遷出國外 為由，為此聲請裁定准為公示送達，然相對人固於民國110年1月19日為遷出登記，惟經本院依職權函詢外交部領事事務局，該局函覆相對人於該局自行填報國外之地址，有外交部領事事務局114年3月14日領一字第1145307510號函在卷可稽。是相對人並無送達地址不明之情事，核與公示送達之要件不符，聲請人聲請對相對人公示送達，於法不合，應予駁回。 三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 　　裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 　　並繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元。 中華民國114年3月31日 　　　　　　　 高雄簡易庭司法事務官　張文瑜