損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄小字第145號 原 告 曹峻瑋 訴訟代理人 曹忠成 被 告 游竣鴻 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來(113年度審附民字第399號)，本院於 民國114年2月20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自民國一一三 年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：被告於112年8月間加入由真實姓名年籍不詳，暱 稱「西瓜汁」、「醫生」、「可樂」、某越南籍成年人等人所組成之詐欺集團擔任車手，與該詐欺集團成員為共同侵權行為人。伊於民國112年9月20日晚間9時4分許，接獲被告所屬姓名年籍不詳之詐欺集團成員，假冒電商業者透過電話聯繫，佯稱因遭駭客入侵而重複下單，需操作網路銀行轉帳以取消訂單，要伊匯款入指定帳戶云云，伊信以為真，於112年9月21日凌晨0時4分許，匯款新臺幣（下同）49,989元入訴外人張智勝之郵局帳號000-00000000000000帳戶內（下稱系爭帳戶），嗣被告自該詐欺集團成員取得系爭帳戶提款卡後，依詐欺集團成員指示於112年9月21日凌晨0時10分許，在高雄市○○區○○路000號ATM，將系爭帳戶內之款項提領一空，致伊受有財產損害49,989元，被告就前開損害自負全部賠償責任。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告49,989元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條第1、2項分別定有明文。又民事上之共同侵權行為（狹義的共同侵權行為，即加害行為）與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為，均為其 所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為，依民法第185條第1項前段之規定，各過失行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責任（最高法院67年度台上字第1737號民事判決要旨參照）。 五、經查： 　㈠原告主張之前開事實，經本院依職權調取本院刑事庭113年度 審金訴字第274號詐欺等案件（下稱系爭刑案）卷證光碟（下稱電子卷證，見本院卷末證物袋），有系爭帳戶存款交易明細、ATM前監視器錄影畫面截圖為憑（見電子卷證警卷第27、21至23頁），堪信實在。 　㈡又被告明知「西瓜汁」、「醫生」、「可樂」、某越南籍成 年人等人所屬詐欺集團成員以實施詐術手段詐欺他人財物，卻受僱於詐欺集團成員，以每次向被害人收款後從中抽取 　　2,000元之代價，擔任第一線收款車手，為詐欺集團成員取 得詐騙款項等情，業據被告在系爭刑案警偵審程序中坦承不諱，足見被告所為乃詐欺集團成員詐騙原告之一部行為，係有不法，且為肇致原告財產損害之共同原因，被告與詐欺集團成員為共同侵權行為人，依前引規定及說明，被告自就原告因系爭事件所受財產損害49,989元，與其他詐欺集團成員負連帶賠償責任。 　㈢再按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其 全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項定有明文。被告與詐欺集團成員就系爭事件所致損害既應負連帶賠償責任，原告依前引規定自得單獨向被告求償全部損害49,989元。 六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付49,9 89元，及自起訴狀繕本送達翌日113年12月10日起（按本件起訴狀繕本經向被告為國內公示送達，於000年00月0日生效，見本院卷第33頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 七、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。 八、末查本件為刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法 第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，而本院審理期間並未滋生其他訴訟必要費用，要無訴訟費用負擔問題。 九、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　 高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許弘杰