損害賠償

臺灣高雄地方法院小額民事判決 114年度雄小字第183號 原 告 周茗儀 被 告 劉芊瑞 上列被告因洗錢防制法案件（113年度金簡字第653號），經原告 提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償（113年度簡附民字第408 號），本院刑事庭裁定移送，本院於民國（下同）114年2月27日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）4,000元，及自113年8月8日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。　　 三、本判決所命給付得假執行，但被告如以4,000元預供擔保， 得免假執行。 　　理由要領 原告起訴主張被告於113年1月1日12時許，在○○市○○區統一超商○○ ○門市，將其名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳 戶(下稱系爭帳戶)之提款卡，寄送予真實姓名年籍不詳之詐欺集 團成員，再透過LINE通訊軟體將上開帳戶之密碼提供予該詐欺集 團成員。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶提款卡及密碼後，於同 日14時6分許，以「假中獎通知」方式詐騙伊，致伊陷於錯誤， 分別於113年1月3日14時24分、53分，依指示各匯款2,000元，共 計4,000元至系爭帳戶，旋遭詐欺集團成員提領一空，伊因而受有 4,000元之財產上損害，並受有10萬元之精神上損害，爰依侵權 行為法律關係提起本件訴訟等語，而原告主張之前開事實業經本 院113年度金簡字第653號刑事判決認定被告犯洗錢防制法第22條 第3項第2款之無正當理由交付、提供合計3個以上帳戶予他人使 用罪，處有期徒刑在案，有刑事判決附卷可證(見本院卷第11至1 9頁)，且為被告所不爭執，原告當得依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償財產上損害4,000元。至原告請求被告賠償精神慰撫 金10萬元部分，依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人 格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額。」可知，倘加害人之不法行為，僅侵害被害人之財 產法益，被害人自無依上開規定請求賠償非財產上損害之餘地， 是原告此部分之請求，難認有據，不應准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳