損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄小字第194號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 鄭世彬 鄭安雄 被 告 古傑文 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）114年2月 27日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新台幣(下同)6,173元，及自113年11月28日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 四、本判決所命給付得假執行，但被告如以6,173元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　理由要領 原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)為10 5年11月出廠（見本院卷第11頁），至本件交通事故112年8月31 日發生時，車齡已6年餘，則原告支出之零件費用折舊後應僅剩1 ,005元（依平均法計算：6,030【零件費用】÷6【耐用年數＋1】＝ 1,005），加計烤漆費用4,000元、工資1,168元，合計原告得代 位請求賠償之系爭車輛維修費用為6,173元。被告雖辯稱僅撞到 後方，且撞到部位不多，其當場有建議馬上送維修。然依原告提 出之估價單所載（見本院卷第13頁），本次維修估價部分僅後保 險桿，並未及於其他部位，則即使如被告所辯之碰撞情形，亦難 認原告之請求過多（折舊後之費用），至原告承保之車主是選擇 與被告立即共同送修，或交由保險公司處理，此屬其可自由選擇 之權利，與本件判斷結果並無影響，併予敘明。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳