損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄小字第40號 原 告 貴族大廈管理委員會 法定代理人 段仁誠 訴訟代理人 周韶華 被 告 黃春章 訴訟代理人 施淑惠 上列當事人間損害賠償事件，原告聲請對被告發支付命令（113 年度司促字第18345號），被告於法定期間合法聲明異議，支付 命令之聲請視為起訴，本院民國（下同）114年2月4日言詞辯論 ，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新台幣（下同）2萬元及自113年10月18日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 三、本判決所命給付得假執行，但被告如以2萬元預供擔保，得 免假執行。 　　理由要領 被告不爭執其於108年8月1日至111年5月31日期間，承攬原告大 樓牆面作廣告，並約定承租期滿7天內拆除租賃物，回復租賃物 原狀交還原告，如逾期將租賃物回復原狀交還，原告得僱工人處 理，費用由被告負擔。亦不爭執其僅拆除帆布廣告，而未將設置 之6支廣告投射燈拆除，而未拆除之投射燈其中1支於113年8月17 日，掉落砸損原告大樓鄰居屋頂，致使原告支出5,000元自行僱 工拆除投射燈，另支出1萬5,000元鄰居屋頂修復費用，則原告依 民法第227條規定及上開契約約定，請求被告給付上開費用及法 定遲延利息，於法有據，應予准許。至被告雖辯稱上開6支投射 燈係留給原告大樓繼續使用，然為原告所否認，而被告並無法提 出證據，以證明原告同意投射燈不用拆除由其繼續使用，是所辯 尚無可採。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳