返還租賃押金事件

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄小字第446號 原 告 張銘正 被 告 李業兆 已歿 上列原告與被告李業兆（已歿）間請求返還押金事件，本院裁定 如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。次按有權利能力者 ，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。是被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁判要旨參照）。 二、經查，原告於民國114年1月3日追加被告李業兆起訴請求給 付押標金新臺幣（下同）30,000元本息，有起訴狀收狀日期條戳為憑（見本院卷第49頁），經本院依職權調取被告之個人戶籍資料顯示，李業兆已於97年3月5日死亡（見本院卷第59頁），從而，李業兆在原告起訴前已經死亡，不具當事人能力，且其情形無從補正，是依前引規定及說明，原告對李業兆之訴為不合法，應裁定駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　廖美玲