給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄簡字第189號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 吳棋笙 徐良一 黃靜美 被 告 林永豊 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月3日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣29萬3,918元，及其中新臺幣19萬9,9 98元自民國113年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔，並應於裁判確定之翌 日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 　　訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 　　論而為判決。 二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡，雙方約定被告得於特 約商店記帳消費，如被告未能按消費明細月結帳單所訂日期及方式繳納帳款予伊，應另給付按週年利率百分之15計算之利息。詎被告自民國110年5月14日起即未遵期清償，迄今仍積欠本金新臺幣（下同）19萬9,998元及利息、違約金9萬3,920元未付，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係起訴。聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、 歷史帳單查詢表為憑（見本院卷第15至25頁），經本院核對無誤，被告已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以資抗辯，是依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 張浩銘 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜