損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄簡字第252號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 被 告 江佩珊 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣屏東地方法院。 　　事實及理由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。 二、經查，原告主張：被告於民國111年12月4日16時10分許，駕 駛車牌號碼000-0000自用小貨車行經高雄市○○區○道0號342.2公里處南側向內側時，未保持行車安全距離，適有原告承保丙式車體險、由訴外人吳柏昇駕駛訴外人王齡惠所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）沿同路段行駛在前，兩車因此發生碰撞，致系爭車輛受損（下稱系爭事故），送修支出維修費用新臺幣（下同）174,424元，原告已依保險契約賠付，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條等規定起訴等語（卷第7、9頁）。惟原告於113年11月29日起訴，斯時被告設籍屏東縣，有戶役政資訊網站－個人基本資料查詢結果可憑（卷第61頁），而侵權行為地則位於高雄市路竹區，有系爭事故初步分析研判表存卷為佐（卷第55頁），可知本件臺灣屏東、橋頭地方法院均有管轄權，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。是考量被告應訴便利性，爰依職權裁定移送至被告住所地管轄法院即臺灣屏東地方法院審理。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　鄭宇鈜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理 由，及繳納抗告費新臺幣1,500元。如於本裁定宣示後送達前提 起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林麗文