給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄簡字第29號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 陳靜怡 被 告 許芳瑞律師即陳冠霖之遺產管理人 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月11日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應於管理被繼承人陳冠霖之遺產範圍內，給付原告新臺 幣260,165元，及其中新臺幣250,000元自民國113年8月19日起至清償日止，按週年利率6.75％計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣2,370元由被告於管理被繼承人陳冠霖之遺 產範圍內負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣260,165元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：債務人即被繼承人陳冠霖（於民國113年2月7日 死亡）前向伊申辦信用卡使用，依約陳冠霖得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，並約定應於繳款截止日前向伊清償，如未依約繳清全部款項，即以循環信用方式繳款，並自入帳日起，依持卡人之信用評分結果所訂循環信用利率計息。詎陳冠霖未依約繳款，迄至113年8月18日止，尚欠本金新臺幣（下同）250,000元，已到期之利息10,165元，共260,165元未還。嗣陳冠霖死亡後，其繼承人均聲明拋棄繼承，並經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以113年度司繼字第1796號民事裁定選任被告為陳冠霖之遺產管理人，是被告應於管理陳冠霖之遺產範圍內就本件債務負清償責任。為此，爰依信用卡契約、消費借貸法律關係及民法第1179條第1項第4款規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張之上揭事實，已據提出信用卡消費帳款債權明細報 表、信用卡申請書、信用卡約定條款、臺南地院113年度司繼字第649號聲明拋棄繼承准予備查公告、臺南地院113年度司繼字第1796號民事裁定及公告、繳款交易利息回算查詢資料、信用卡消費明細、帳單為證（本院卷第11至21、67至90頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告依信用卡契約、消費借貸法律關係及民法第1179條第1項第4款規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。併依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　周子宸 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　羅崔萍