清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄簡字第442號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 代 理 人 陳怡孜 被 告 邱宗佑 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月25日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟壹佰柒拾伍元及如附表所示 利息暨違約金。 訴訟費用新臺幣肆仟捌佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決確定 翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國111年12月13日向伊借款新臺幣（下 同）50萬元，約定還款期限為117年12月13日，利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%按月計付，並機動調整（目前計息利率為年息2.295%），被告應按月攤還本息，如有逾期未繳，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內，按放款利率10%；逾期超過6個月部分，按放款利率20%計付違約金（下稱系爭借款契約）。詎被告自113年11月13日起即未依約繳款，視同債務全部到期，迄今仍積欠借款本金347,175元及如附表所示利息、違約金未付，爰依系爭借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 陳述 四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之借據、放款相關 　　貸放及保證資料查詢單及放款帳戶資料查詢單、中華郵政儲 金利率變動表為證，被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行（此部分原告所為假執行之聲請並無必要，併此敘明），併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條 第1項、第91條第3項規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官 張茹棻 附表： 編號 請求金額 (即計息本金) 利息計算起迄期間 及適用利率 違約金計算起迄期間 及適用利率 1 347,175元 自113年11月13日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息。 自113年12月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%；逾期超過6個月以上者，按左列利率20%計算之違約金。 合計 　 347,175元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　廖美玲