清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄簡字第61號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人兼 送達代收人 梁晉銘 被 告 勝威興業有限公司 兼 法定代理人 利新輝 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月12日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣31萬7,360元，及如附表所示之 利息及違約金。 二、訴訟費用新臺幣3,420元由被告連帶負擔。並應於裁判確定 之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣31萬7,360元為原告預 供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告勝威興業有限公司（下稱勝威公司）分別於 民國109年7月28日、110年8月23日邀同被告利新揮為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元、12萬元，借款期間分別為自109年7月28日至112年7月28日止、110年8月23日起至115年8月23日止，依年金法按月平均攤還本息，借款利率則按原告牌告二年期定期儲金機動利率加碼年息百分之0.935計算。如未依約清償本息，除應自遲延時起按應繳款日借款利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，另應按借款利率百分之10；超過6個月者，按借款利率百分之20計付違約金。又如被告未依約攤還本息，債務視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收之日起，改按轉列催收款項日借款利率加百分之1（即百分之3.685）固定計息，違約金亦為相應調整。詎被告未遵期還款，迭經催討未獲置理。爰依借款契約及連帶保證法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、原告主張前揭事實，業據提出放款借據、展延申請書、放款 明細、放款利率查詢為憑，經核無誤，又被告已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以資抗辯，是依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依借據、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項， 及第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 張浩銘 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜 附表： 編號 本金餘額 （新臺幣） 計息起訖期間 (民國) 週年利率 違約金計算方式 (民國) 1 23萬3,569元 自113年11月21日起至清償日止 3.685％ 自113年11月21日起至114年1月27日止，按週年利率0.3685％；暨自114年1月28日起至清償日止，按週年利率0.737％計算之違約金。 2 8萬元 自113年11月21日起至清償日止 3.685％ 自113年11月21日起至114年1月22日止，按週年利率0.3685％；暨自114年1月23日起至清償日止，按週年利率0.737％計算之違約金。 合計 31萬3,569元