殺人等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 113年度上訴字第468號 被 告 廖○杰（真實姓名年籍資料等項詳卷） 指定辯護人 張瑋漢律師 上 訴 人即 被 告 之母 傅○（真實姓名年籍資料等項詳卷） 上列上訴人因被告殺人等案件，不服臺灣屏東地方法院112年度 重訴字第6號，中華民國113年4月10日第一審判決（起訴案號： 臺灣屏東地方檢察署112年度少連偵字第6號、第20號、112年度 偵字第2571號、第3529號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第362條前段、第367條前段定有明文。又被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴，刑事訴訟法第345條固亦明文之；然此法定代理人得為被告利益提起上訴之規定，係以被告為無行為能力或限制行為能力人為前提，若被告係屬完全行為能力人，依法已無所謂法定代理人之存在，其尊親屬或家長自均不能以任何名義獨立提起上訴。 二、查本件被告廖○杰係民國89年生，業已成年，復非禁治產人 ，為有完全行為能力人，其母即上訴人傅○無由取得其法定代理人之資格，自無獨立上訴之權，竟自行以被告法定代理人身分為被告之利益獨立提起上訴，為法所不許，爰依刑事訴訟法第372條規定，不經言詞辯論，駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　3 　　日 刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠 法 官 邱明弘 法 官 呂明燕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 戴育婷