搶奪等

日期

2025-01-23

案號

KSHM-113-上訴-821-20250123-1

字號

上訴

法院

臺灣高等法院高雄分院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 113年度上訴字第821號 上 訴 人 即 被 告 陳福欣 上列上訴人因搶奪等案件,不服臺灣橋頭地方法院113年度訴字 第181號,中華民國113年8月28日第一審判決(起訴案號:臺灣 橋頭地方檢察署113年度偵字第13140號),提起上訴,本院判決 如下:   主 文 上訴駁回。   事實及理由 一、刑事訴訟法第348條第3項規定:「上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之」,其立法理由指出:「為尊重當事人設定攻防之範圍,並減輕上訴審審理之負擔,容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴,其未表明上訴之認定犯罪事實部分,則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件,亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分,提起上訴,其效力不及於原審所認定之各犯罪事實,此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的,且上訴人明示僅就科刑事項上訴時,第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查,而應以原審法院所認定之犯罪事實,作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。本件被告於本院審理時已明示係針對原判決量刑部分上訴(見本院卷第110頁),依據前述說明,本院僅就原審判決關於量刑妥適與否進行審理,至於原審判決其他部分,則非本院審查範圍。 二、被告上訴意旨略以: (1)被告之母親患有子宮頸癌3期,常需被告陪同回診追蹤,被 告於民國113年8月30日交保後均有按規定約束行為,希望從輕量刑,使被告能照顧母親。 (2)被告於犯下本件搶奪罪後,因心有愧疚才又回到案發地點 並遭查獲,可見被告有心投案,否則何須留在案發地點等警察抓。 (3)被告若入監執行無法在母親身旁照顧,擔心母親若抗癌不     成功,被告會深感遺憾,希望刑度再減輕云云。 三、上訴駁回理由 ㈠按刑之量定,固屬於實體法上賦予法院得為自由裁量之事項,  但法院行使此項職權時,仍應受比例原則、平等原則等一般  法律原則之支配,亦即必須受法律秩序之理念、法律感情及  慣例等所規範。是量刑之輕重,應符合罪刑相當之原則,並斟 酌客觀上之適當性、相當性與必要性,予以適度之判斷,使罰當其罪,以維護公平正義。又定應執行刑之量定,為求個案裁判之妥當性,法律賦予法院有裁量之權。但個案裁量權之行使,仍應受比例原則及平等原則之拘束,俾符合罪刑相當,使罰當其罪、輕重得宜。 ㈡本件被告前因竊盜、搶奪等案件,經臺灣高雄地方法院以107年 度訴字第757號判處有期徒刑7月、10月、3月、10月、4月、3月、1年10月確定,另又犯公共危險案件,經同院以108年度審交訴字第84號判處有期徒刑8月確定,上開二案件經同院以108年度聲字第2399號裁定應執行有期徒刑4年3月,甫於111年12月18日執行完畢出監。本次又再犯竊盜及搶奪罪,其中搶奪部分已造成被害人林玉守當場受有左肘、右髖瘀挫傷,此有被害人國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書可按。而原審量刑已審酌被告曾於民國113月7月5日即因搶奪案件經警逮捕並經檢察官訊問後釋放,隨即於同月6日及8日分別再犯本件竊盜與搶奪犯行,顯見其對於法律保護他人財產、人身安全法益之規範置若罔聞,且對於刑罰反應力薄弱,而對被告所犯竊盜、搶奪未遂罪,分別量處有期徒刑9月及1年4月,並定應執行刑為有期徒刑1年7月(見原判決理由第4頁),其量刑及定刑均無不當,亦無違反比例原則及平等原則,故本件被告上訴以其母因病需在旁照顧,而請求減輕其刑為無理由,應予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第373條、第368條,判決如主文。 本案經檢察官曾財和提起公訴,檢察官鍾岳璁到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  1   月  23  日          刑事第五庭  審判長法 官 簡志瑩                    法 官 曾鈴媖                    法 官 李政庭 以上正本證明與原本無異。 竊盜罪部分,不得上訴。 搶奪罪部分,如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出 上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後20日內向本 院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送 上級法院」。 中  華  民  國  114  年  1   月  23  日                    書記官 馬蕙梅 附錄本判決論罪科刑法條: 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第325條 意圖為自己或第三人不法之所有,而搶奪他人之動產者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑,致重傷者 ,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 第 1 項之未遂犯罰之。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.