過失致死

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度交上訴字第70號 聲 請 人 即 被 告 孫佑欣 選任辯護人 鍾忠孝律師 郭芳慈律師 上列聲請人因過失致死案件，聲請檢閱卷證，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告孫佑欣(下稱被告)為明瞭卷內 所載，以進行訴訟意見之整理，爰聲請閱覽本案卷宗並謄錄電子卷證等語。 二、按被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之 前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第3項定有明文。其立法理由明載：判斷檢閱卷證是否屬被告有效行使防禦權所必要時，法院宜審酌其充分防禦之需要、案件涉及之內容、有無替代程序、司法資源之有效運用等因素綜合認定之。例如被告無正當理由未先依刑事訴訟法第33條第2項請求付與卷宗及證物之影本，即逕請求檢閱卷證；或依被告所取得之卷證影本，已得完整獲知卷證資訊，而無直接檢閱卷證之實益等情形，均難認屬其有效行使防禦權所必要。 三、經查：本件被告已有選任辯護人，得由辯護人依刑事訴訟法 第33條第1項規定檢閱卷宗及證物，並抄錄、重製或攝影，而完整獲知卷證資訊，尚無直接檢閱卷證之實益。且被告未先請求付與卷宗及證物影本，即逕行請求檢閱卷證，亦難認屬有效行使防禦權所必要。核其聲請為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊崑山 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅芳