損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決　 113年度侵附民上字第3號 上 訴 人 即 原 告 AV000- A000000(A男，年籍詳卷) 法定代理人 A 訴訟代理人 蔡淑媛律師(法扶律師) 被 上訴 人 即 被 告 陳志倫 上列上訴人因被上訴人妨害性自主案件，提起刑事附帶民事訴訟 請求損害賠償，不服臺灣高雄地方法院中華民國113 年5 月15日 第一審刑事附帶民事訴訟判決（112年度侵附民字第29號），提 起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、上訴人即原告AV000- A000000(A 男，下稱上訴人)上訴聲明 及理由均如民事上訴狀所載(見本院卷第7 至9 頁)。 二、被上訴人即被告甲○○(下稱被上訴人)未為任何聲明或陳述。 三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。本件被上訴人被訴妨害性自主案件，經臺灣高雄地方法院以112 年度侵訴字第63號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以113年度侵上訴字第55號判決上訴駁回在案。則依前開規定，關於上訴人所提之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如民事上訴狀之訴之聲明，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　孫啓強 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊明靜