聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度抗字第465號 抗 告 人 即受刑人 林怡君 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中 華民國113年10月22日裁定(113年度聲字第1927號)，提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、抗告意旨略以：本人因知錯，也跟被害人調解，而本人因有 身心疾病，又單親家庭要照顧媽媽，希望從輕發落，請求從輕定應執行，原裁定所諭知之刑度，顯屬過重，為此提起抗告，請求撤銷原裁定云云。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。且數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條規定甚明。又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款或刑事訴訟法第370條第2、3項所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念者（即法律之內部性界限），即不得任意指為違法或不當。 三、本件抗告人所犯如附表所示各罪，均為得易科罰金之刑，故 檢察官就如附表所示之罪刑，聲請定其應執行之刑，符合規定。又抗告人所犯如附表編號1至4及編號5至8所示之各罪之有期徒刑部分，固經法院分別定應執行刑為有期徒刑9月、8月確定，惟抗告人既有如附表所示之罪之有期徒刑部分，應定其應執行刑，則該罪所定應執行刑即當然失效，原審自可就如附表所示各罪之有期徒刑部分，更定其應執行刑。而原審斟酌抗告人之意見陳述書，並參酌抗告人所犯各罪之罪名、犯罪時間、犯罪情節、均自白犯行；及考量抗告人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度、各次犯行所顯示之人格特性，權衡抗告人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策等整體評價，定其應執行有期徒刑1年2月，並未逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即未重於如附表所示各罪之總和（有期徒刑1年10月）。亦未逾越如附表編號1至4所定之執行刑有期徒刑9月、附表編號5至8所定之執行刑有期徒刑8月之總和（即有期徒刑1年5月）。且已本於恤刑之理念而為適度之折減（由有期徒刑1年5月折減至有期徒刑1年2月），與法律授予刑罰裁量權之規範意旨無違，亦無明顯牴觸公平、比例及罪刑相當等原則之情形，不能認為有違法或不當。再者，刪除前之刑法連續犯，原具數罪之本質；連續犯規定刪除後，本得藉由實務運用，發展接續犯之概念，對於合乎「接續犯」或「包括的一罪」情形者，認為構成單一之犯罪，以避免因適用數罪併罰而使刑罰過重產生不合理之現象。然此僅在限縮適用數罪併罰之範圍，並非指對於適用數罪併罰規定者，應從輕酌定其應執行刑，自不得因連續犯之刪除，即認為犯同性質之數罪者，應從輕定其應執行之刑。 四、綜上所述，原審依其職權所裁量酌定之執行刑，並未違背刑 法第51條各款所定之方法或範圍，亦無明顯違背公平、比例原則、整體法律秩序之理念或不利益變更原則，不能認為有違法或不當。抗告人以前開理由，提起抗告，請求從輕定執行刑，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　吳進寶 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方百正 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊鎮遠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧玲　　 附表： 編號 罪名 　宣告刑 犯罪日期（民國） 　　　最後事實審 　　　 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年8月23日 台灣高雄地方法院112年度簡字第1168號 112年6月26日 同左 112年8月8日 曾定應執行有期徒刑9月確定，已執畢 2 竊盜罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年9月22日 台灣高雄地方法院112年度簡字第2223號 112年7月20日 同左 112年8月23日 3 以不正方法由自動付款設備取財罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年11月24日、25日 台灣高雄地方法院112年度簡字第2223號 112年7月20日 同左 112年8月23日 4 竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年4月3日19時至4月5日12時之間某時 台灣高雄地方法院112年度簡字第3190號 112年12月20日 同左 113年3月18日 5 行使偽造私文書罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月25日 台灣高雄地方法院113年度簡字第1385號 113年7月11日 同左 113年8月20日 曾定應執行有期徒刑8月確定 6 竊盜罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月25日 台灣高雄地方法院113年度簡字第1385號 113年7月11日 同左 113年8月20日 7 行使偽造私文書罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年8月18日 台灣高雄地方法院113年度簡字第1385號 113年7月11日 同左 113年8月20日 8 竊盜罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年8月18日 台灣高雄地方法院113年度簡字第1385號 113年7月11日 同左 113年8月20日