聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度毒抗字第191號 抗 告 人 即 被 告 葉賢保 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民 國113年9月23日裁定(113年度毒聲字第461號)，提起抗告，本院 裁定如下： 主 文 葉賢保應於本裁定送達後柒日內，以書狀補正其抗告理由。 理 由 一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條亦有明文。 二、抗告人即被告葉賢保因聲請觀察勒戒案件，經原審裁定後， 抗告人不服原裁定，於民國113年10月10日具狀提起抗告，惟其抗告狀未敘述抗告之理由，顯屬不合法律上之程式，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人於本裁定送達後7日內，以書狀補正其抗告理由，逾期未補正即駁回本件抗告。 據上論結，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王秋淑