毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲再字第148號 再審聲請人 即受判決人 羅守仁 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國111年2 月16日110年度上更一字第66號確定判決聲請再審，本院裁定如 下： 　　主　文 羅守仁應於本裁定送達後拾日內，補正原判決之繕本及證據，逾 期未補正者，駁回其聲請。 　　理　由 一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日 修正公布，並於同年月00日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」；另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。 二、經查：再審聲請人即受判決人羅守仁對於本院110年度上更 一字第66號確定判決聲請再審，雖以書狀敘述理由（按：書狀名稱誤繕為113年度聲再字第103號之「刑事聲請抗告再審狀」，惟後於113年度聲再字第103號案件之調查程序中表明係另對110年度上更一字第66號判決聲請再審），惟未檢附原判決之繕本及證據，揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定受送達後10日內補正原判決繕本及證據，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。 據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　唐照明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林家聖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡書瑜 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瀚陞