聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第1017號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 黃凡益 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第611號），本院裁定如下： 　　主　文 黃凡益因妨害自由等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役 陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按聲請意旨略以：上列受刑人黃凡益因妨害自由等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、查受刑人因妨害自由等2罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當。 三、茲審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，均係恐嚇危害安全罪 ，犯罪時間相隔約2個月，考量受刑人上開犯行之犯罪型態、手段、侵害之法益類型均相同，且係基於同一動機而為，其行為之不法性與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與犯罪傾向；復依現有卷證資料，已可得知受刑人對定刑之意見，且本件定刑之可能刑度為得易科罰金之拘役，影響程度顯屬輕微，復未見受刑人有無法負擔之情形，顯無必要再予受刑人陳述意見之機會，爰就附表所示各罪定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項前段、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官 李淑惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 邱明弘 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 呂明燕 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 戴育婷