聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第1029號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 李許桂花 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第622號），本院裁定如下： 　　主　文 李許桂花因犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行 有期徒刑肆年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李許桂花因犯如附表所示各罪，分別 經判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第50條(誤載第53條)、第51條第5款規定定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。 三、經查：本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院分別判處如 附表所示之有期徒刑確定，此有該確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。經核各罪均屬裁判確定前所犯數罪，檢察官聲請定應執行刑，符合規定，應予准許。 四、審酌受刑人所犯各罪，其罪名及侵害法益均相同，犯罪手段 類似，犯罪時間雖跨越民國106年至109年，惟均係因合會而反覆實行相同犯行，數罪併罰重複評價程度較高，所犯各罪反應出受刑人之觀惡性、人格特質及犯罪傾向，參酌受刑人表示其因行使其配偶偽造合會中不同被害人之票據，分別經數案件判處罪刑，前案所宣告緩刑(最高法院112年度台上字第4199號)亦將因本案而遭撤銷，請考量受刑人高齡75歲之健康狀況，從輕定刑等意見(本院卷第91至93頁)，及其前案定應執行刑之折減幅度，經整體綜合判斷後，依公平原則、比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，酌定如主文所示之應執行刑。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1 項前段、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊崑山 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅芳