聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第1076號 聲 請 人 林奎吟 被 告 林建佐 選任辯護人 李代昌律師 蘇淯琳律師 陳奕豪律師 上列聲請人因被告殺人未遂等案件(113年度上訴字第328號)， 聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 本院113年度上訴字第328號殺人未遂等案件扣押如附表所示之物 ，均應發還所有權人林奎吟。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人林奎吟因被告林建佐(下稱被告)殺人 未遂等案件，經警方扣押聲請人所有如附表所示自用小客車1輛及車鑰匙1支。本案業經判決確定，前述扣押物品均未經諭知沒收，且無留存之必要，為此聲請發還等語。 二、按「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或 　　上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之」、「扣押物若無留存 之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人」，刑事訴訟法第317條、第142條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告林建佐(即聲請人林奎吟之胞兄)因殺人未遂等案件，前 經屏東縣政府警察局潮州分局(下稱潮州分局)在屏東縣○○鎮○○路000號SUM中古車行等處，扣押聲請人林奎吟所有如附表所示自用小客車1輛(車牌號碼000-0000號，原金色BMW雙門自用小客車，經改換車色為白色，無車牌，車身引擎 　　號碼：OOOOOOOOOOOOOOOOO號)暨該車輛鑰匙1支，此有各該 扣押筆錄、扣押物品目錄表可稽。 　㈡被告涉案部分業經判處罪刑確定，上述扣押物品均未經諭知 沒收，亦非違禁物，且該自用小客車(含鑰匙)屬聲請人所有(登記車主亦為聲請人林奎吟)，僅係借予被告使用，經被告及聲請人分別供陳明確(潮州分局潮警偵字第11231469300號卷第28、33、389、395至397頁)，已無留存之必要。聲請人聲請發還扣押物，核無不合，應予准予。 據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊崑山 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅芳 附表： 編號 扣押物品名稱 數量 備註 1 車號000-0000號自用小客車 (原金色BMW雙門自用小客車，經改換車色為白色，無車牌，車身引擎號碼：OOOOOOOOOOOOOOOOO號) 1輛 臺灣屏東地方檢察署 112年南大贓字第196號 2 汽車鑰匙(OOOOOOO0自小客車) 1支 本院113年保字6796號贓證物品保管單編號12