交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第1083號 聲 請 人 即 被 告 張文達 上列聲請人因誹謗等案件（113 年度上易字第474 號），聲請交 付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人於繳納費用後，准予轉拷交付本院113年度上易字第474號 案件於民國113 年12月5 日準備程序之法庭錄音光碟；持有該法 庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送，或為 非正當目的使用。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告張文達（下稱聲請人）為了將 民國113 年12月5 日準備程序訊問內容及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，請許可自費及依法聲請交付該次法庭錄音光碟等語。 二、法院組織法第90條之1 第1 項前段規定：「當事人及依法得 聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」。是以，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，原則上得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。 三、經查，聲請人係本院112年度上易字第474號誹謗案件（下稱 本案）之被告即當事人，且其敘明聲請交付本案113年12月5日準備程序之法庭錄音光碟，已敘明為維護被告法律上利益之理由，且其聲請並無依法令規定得不予許可或應予限制之情形，經核自無不合，故准予聲請人於繳納費用後，准予轉拷交付本案113 年12月5 日準備程序之法庭錄音光碟。另依法院組織法第90條之4 條第1 項規定，聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，若有違反，得依同條第2 項規定處以罰鍰，併予說明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，法院組織法第90條之1 第 1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊明靜