聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第1127號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 劉巽穎 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第675號），本院裁定如下： 　　主　文 劉巽穎因妨害秩序等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 二、查受刑人劉巽穎因妨害秩序等罪，經臺灣高雄地方法院及本 院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，並已於113年1月3日函請受刑人應於函到5日就量刑表示意見，並已於114年1月6日送達，惟迄今仍未就其所犯之2罪量刑表示意見，此有本院送達證書在卷可按（本院卷第117頁）， 爰審酌其所犯之罪質及犯罪時間、對被害人所造成之傷害等情狀，就附表所示2罪定其應執行有期徒刑6月，併諭知如易科罰金之折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項前段、第51條第5款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　簡志瑩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾鈴媖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李政庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬蕙梅