聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第815號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 洪偉誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第484號），本院裁定如下： 主 文 洪偉誠因毀損他人物品等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行 有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人洪偉誠因毀棄損壞等數罪，先後經判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定等語。 二、查受刑人洪偉誠所犯毀損他人物品罪等4罪，先後經臺灣高 雄地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告之刑定其應執行刑。 三、本院審酌受刑人如附表編號1至4所示刑度之外部限制，即所 犯4罪之總和（有期徒刑11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3曾定之應執行刑有期徒刑8月，加計附表編號4之有期徒刑2月總和（即有期徒刑10月）。準此，受刑人所犯如附表所示之4罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人所犯4罪分別為竊盜罪（1罪）、不能安全駕駛動力交通工具罪（2罪）、毀損他人物品罪（1罪），其行為時間係於民國111年5月、7月間及000年0月間，犯罪手法分別為攜帶鐵鎚至某大樓管理室竊盜他人之物、酒後駕車、以黑色噴漆噴寫恐嚇文字及拉倒蒸爐等情，有各該判決書在卷可稽。衡諸受刑人犯罪情節、模式，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請並無意見（見本院卷第93頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑9月為適當，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　 11 　日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 葉文博 法 官 林家聖 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　 11 　日 書記官 王秋淑