聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第822號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 王建隆 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第489號），本院裁定如下： 主 文 王建隆因傷害等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑 玖月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：上列受刑人王建隆因傷害等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、查受刑人因傷害等3罪，經臺灣橋頭地方法院及本院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就附表所示各罪定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。 三、爰審酌受刑人本件所犯分別為非公務機關非法利用個人資料 罪、意圖供行使之用而攜帶凶器，在公共場所聚集三人以上手及傷害罪，各罪犯罪時間有相當間隔、行為態樣及所侵害法益略有不同、各罪獨立性高，非難評價之重複性較低，爰本於內部界限之拘束（即不得重於附表編號1至2曾定之應執行刑有期徒刑7月加計附表編號3所示之宣告刑，合計為有期徒刑10月），綜合所犯數罪反應出之人格特性加重效益及整體犯罪非難評價，及參酌受刑人表示之家庭狀況請求從輕量刑等語（見本院卷第145至146頁），定其應執行刑並諭知得易科罰金之折算標準均如主文所示。至附表編號1所示之罪，業經橋頭地方檢察署以112年度執緝字第611號執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，然此係檢察官於執行時應予以折抵之問題，不影響本件定其應執行刑，併予敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項前段、第51條第5款、第41條第1項、第8項，刑法施行法第 1條之1，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠 法 官 邱明弘 法 官 呂明燕 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 戴育婷