聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第828號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 黃銘鴻 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第488號），本院裁定如下： 　　主　文 黃銘鴻犯附表所示毒品危害防制條例等三罪所處之刑，應執行拘 役壹佰壹拾日。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨 　　上列受刑人黃銘鴻因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、適用規範之說明 　　按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條有明文規定。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項分別定有明文。 三、本院之判斷 　㈠本件除據檢察官以前開聲請書陳述聲請之意見外，受刑人經 本院函詢就檢察官聲請定應執行刑之意見，並於113年9月20日對受刑人設在高雄市○○區○○路0號之住所地合法送達（本院卷第89頁送達證書參照），已經保障其陳述意見之機會後，迄今已歷2月而仍未據表示有何意見，認為應尊重其消極不表示意見之權利，先予敘明。 　㈡受刑人所犯如附表編號1至編號3所示三罪，其中編號2、3所 示二罪，所犯罪名均為家庭暴力防治法之違反保護令罪，前已經法院於判決時，定其應執行刑拘役70日，暨以新臺幣（下同）1千元折算1日之易刑標準；附表編號1所示之罪，則為毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪，有各該判決之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。茲依其所犯各罪之類型、性質，侵害之法益，編號1與編號2、3二罪迥然有異，犯罪時間復相去約3月。考量其刑罰之邊際效應及復歸社會之可能性，並參酌其上開此前有部分經定應執行刑所採取之比例及對應關係，復審酌受刑人個人之條件等一切因素，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 四、據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第6款、第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳松檀 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳旻