聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第843號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 葉哲維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第550號），本院裁定如下： 主 文 葉哲維因妨害自由等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾壹月。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。 二、本件受刑人葉哲維因妨害自由等2罪，經臺灣高雄地方法院 及本院各判處如附表所示之刑確定，且各罪均為裁判確定前所犯，有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。其中附表編號1之罪所處之刑得易科罰金，編號2之罪所處之刑不得易科罰金或易服社會勞動，然受刑人已請求檢察官就附表編號1至2所示2罪合併聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項規定，檢察官就附表各罪聲請合併定應執行刑，應予准許。茲審酌受刑人所犯附表2罪，其中編號1為妨害自由罪，另編號2為妨害秩序罪，所犯各罪之罪質、犯罪手法有部分相同或相似之處，惟被害之對象不同，該2罪之犯罪時間亦相隔約1個月，再參以受刑人所為之犯行，剝奪被害人之行動自由、影響社會安寧及妨害公共秩序，並助長社會暴戾風氣，犯罪所造成之危害非輕，經綜合受刑人如附表所示2罪之犯罪性質、類型及時間等關係，刑罰之邊際效應、受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人就本件定刑表示「無意見」（見本院卷第125頁）等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 林家聖 法 官 葉文博 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 魏文常