聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第859號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 劉宇軒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第508號），本院裁定如下： 主 文 劉宇軒因毒品危害防制條例等貳罪，分別處如附表所示之刑，應 執行有期徒刑貳年壹月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人劉宇軒（下稱受刑人）因毒品危害防 制條例等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。 二、查受刑人所犯違反毒品危害防制條例等2罪，經臺灣高雄地 方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1所處之刑係屬得易科罰金之罪；附表編號2所處之刑則係不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人所提之聲請狀在卷可憑（本院卷第9頁）。從而，檢察官經受刑人請求後，以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認檢察官之聲請於法相合，應就附表所示各罪所宣告之刑定其應執行刑。 三、本院審酌受刑人所犯分別為攜帶兇器在公共場所聚集三人以 上實施強暴在場助勢罪、販賣第三級毒品未遂罪，其行為時間分別為民國109年9月22日、111年12月10日，2罪之間無任何關聯，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請表示希望從輕量刑之意見（本院卷第9頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但 書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 蔡書瑜 法 官 葉文博 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 梁美姿