聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第870號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 阮浦均 送達代收人 蔡蝏蓓 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113 年度執聲字第515號），本院裁定如下： 主 文 阮浦均因傷害等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參 年拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人阮浦均（下稱受刑人）因傷害等數罪 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。 二、查受刑人因傷害等數罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先 後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。審酌受刑人附表編號1係犯傷害罪，附表編號2係犯成年人與少年共同犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公眾得出入之場所聚眾三人以上下手實施強暴罪，二者罪質相近；而附表編號1之犯罪時間為民國110年9月1日至2日，附表編號2之犯罪時間為112年1月5日，兩者相距約1年4月；並考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加而遞減刑罰之方式，當足以評價受刑人行為之不法性（即多數犯罪責任遞減原則），本於定執行刑應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，暨受刑人對於定應執行刑之刑度逾期未表示意見等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。 三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 4 　日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 莊珮吟 法 官 陳明呈 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 書記官 黃園芳