聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第897號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 林昱儒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第528號），本院裁定如下： 　　主　文 林昱儒因藥事法等十五罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾貳年壹月。 　　理　由 一、聲請意旨 　　受刑人因藥事法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法 第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑。 二、適用規範之說明 　　按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條有明文規定。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、本院之判斷 　㈠本件除檢察官於前開聲請書之陳述，並提出受刑人聲請就附 表所示得易科罰金（得易服社會勞動）及不得易科罰金（不得易服社會勞動）之刑合併定應執行刑，並就定應執行刑無意見之聲請狀（本院卷第15頁）以外，經本院徵詢後，並據受刑人以書狀具體就本件定應執行刑表示無意見（本院卷第241頁）。 　㈡受刑人因違反毒品危害防制條例罪等15罪，各經臺灣臺中地 方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣屏東地方法院及本院判處如附表所示得易科罰金、得易服社會勞動及不得易科罰金且不得易服社會勞動之刑確定，有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。經查，受刑人所犯各罪，除編號15所犯違反藥事法案件外，其餘14罪所犯均為毒品危害防制條例及藥事法之罪，並均已經臺灣屏東地方法院112年度聲字第377號裁定定應執行刑有期徒刑12年確定，有裁定書在卷可按。茲以編號15所示之罪，與其餘各罪均為毒品相關之罪，犯罪時間並與編號13所示之罪相重合，不僅罪名、性質、犯罪態樣、侵害法益類型相當，犯罪時間亦相連貫，關連性極為密切。本院衡諸上開情節，參酌受刑人前開表示之意見，考量其所犯各罪應受刑罰矯正之必要性、刑罰之邊際效應及受刑人復歸社會之可能性等一切因素，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。 四、據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　 　　　　　　 刑事第八庭審判長法　官　陳中和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳松檀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳旻