聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第957號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 王家麟 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第570號），本院裁定如下： 　　主　文 王家麟因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有 期徒刑拾陸年捌月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人王家麟（下稱受刑人）因誣告等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。 三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示 之刑，均分別確定在案，且附表編號3至6所示之罪均係附表編號1、2所示之罪判決確定前所犯，而本院為附表編號5、6所示犯罪之最後事實審法院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官向本院聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯附表各罪，其中兼有得易科罰金之罪（如附表編號1、2）、得易服社會勞動之罪（如附表編號6）與不得易科罰金及易服社會勞動之罪（如附表編號3至5），惟受刑人業已於民國113年10月24日向檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定其應執行刑，此有受刑人聲請定執行刑調查表1份在卷可稽（見本院卷第9頁），是檢察官本件聲請自屬正當，應予准許。 四、本院審酌受刑人如附表編號1至6所示刑度之外部限制，即所 犯6罪之總和（有期徒刑18年3月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2曾定之應執行刑有期徒刑8月，加計附表編號3至6之有期徒刑總和（即有期徒刑18年2月）。準此，受刑人所犯如附表所示之6罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人所犯6罪分別為不能安全駕駛罪致交通危險罪、妨害自由、殺人、殺人未遂、竊盜、誣告等罪，犯罪態樣及罪責有別，上開犯行係分別自民國110年8月至111年4月間所為，犯罪手法各殊等情，有各該判決書在卷可稽。衡諸受刑人犯罪情節、模式，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請並無意見（見本院卷第169頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項但書、第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　唐照明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡書瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉文博 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁美姿