聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第966號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 劉文義 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第578號），本院裁定如下： 　　主　文 劉文義犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑陸年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉文義因犯如附表所示各罪，先後經 判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款分別定有明文。 三、經查：本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表 所示之有期徒刑確定，核屬裁判確定前所犯數罪，其中附表編號1為「得易科罰金並得易服社會勞動之罪」；編號2屬「不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪」，經受刑人請求檢察官聲請定執行刑，此有確定判決、前案紀錄表及受刑人是否同意聲請定執行刑調查表為憑(本院卷第9頁)。檢察官聲請定應執行刑，符合規定，應予准許。 四、審酌受刑人所犯各罪之罪名及侵害法益皆不相同，犯罪時間 相隔逾1月，數罪併罰重複評價程度相對較低，各罪反應出受刑人主觀惡性、人格特質及犯罪傾向，參酌受刑人對本件定刑表示「無意見」(本院卷第97頁)，經整體綜合判斷後，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，在各刑中最長期即有期徒刑「6年」以上，各刑合併之刑期「6年4月」以下，定如主文所示之應執行刑。又因定執行刑結果，已不得易科罰金，無庸諭知折算標準，併此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1 項、第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊崑山 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅芳