聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第983號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 林育萱 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第588號），本院裁定如下： 　　主　文 林育萱犯附表所示洗錢防制法等四罪所處之刑，應執行有期徒刑 壹年貳月，併科罰金新臺幣拾貳萬元。罰金如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨 　　上列受刑人林育萱因洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、適用規範之說明 　　按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條有明文規定。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。 三、本院之判斷 　㈠本件除經檢察官以前開聲請書陳述其聲請及意見外，並經受 刑人以書面向本院陳明就定應執行之刑無意見（本院卷第61頁）。 　㈡受刑人所犯如附表編號⒈至編號⒋等四罪，所犯罪名均為違反 洗錢防制法，犯罪時間集中於民國111年9月19日至22日之間，不論犯罪之性質、類型及犯罪之時間關係，均甚為密切，茲考量其刑罰之邊際效應及復歸社會之可能性，並參酌其上開此前有部分經定應執行刑所採取之比例及對應關係，考量受刑人個人條件及前開陳述之意見等一切因素，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，分別就有期徒刑部分及併科罰金部分，各定其應執行之刑，又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並諭知罰金易服勞役之折算標準如主文所示。 四、據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50 條第2項、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳松檀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳旻