損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第698號 原 告 劉佩滿 被 告 施慶榮 上列被告因洗錢防制法案件（本院113年度金上訴字第957號）， 經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：伊於民國112年10月13日遭被告詐騙將新台幣（ 下同）10萬元匯入其所申辦台中民權郵局帳戶，經檢察官查證被告確有相關犯行，並由臺灣高等法院高雄分院審理在案，依據刑事訴訟法相關規定提起刑事附帶民事訴訟，請求⒈被告應給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息；⒉請准供擔保宣告假執行。 二、被告則引用刑事案件所為各項抗辯，並請求駁回原告之訴。 三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查被告涉犯113年7月31日修正施行前洗錢防制法第15條之2第3項第1款、第1項（修正後為第22條第3項第1款、第1項）期約對價而無正當理由交付、提供帳戶予他人使用罪之刑事案件，前經第一審判決無罪，檢察官不服提起上訴，再由本院判決上訴駁回在案，且本件民事訴訟亦未據原告聲請移送管轄法院之民事庭，依前開說明，原告之訴應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊珮吟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊芸