聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 114年度聲字第16號 聲 請 人 陳永盛 被 告 施文香 上列聲請人因被告詐欺等案件（本院113年度上訴字第905號）， 聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，准予發還陳永盛。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人陳永盛（下稱聲請人）遭扣押如附表 所示之物，經法院審理後未宣告沒收該等物品，自無留存上開扣押物之必要，爰聲請發還上開扣押物等語。 二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。 三、經查，聲請人因詐欺等案件，為警扣得如附表所示之物，有 內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及原審法院111年度院總管字第1124號扣押物品清單等在卷可稽。聲請人所涉詐欺等案件，業經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第9884號、109年度偵字第20496號、109年度偵字第20497號為緩起訴處分，有上開緩起訴處分書在卷供參。又本案經原審判決時，並未諭知沒收如附表所示之物，有臺灣高雄地方法院111年度訴字第682號判決附卷可憑。上開扣案物既未經原審諭知沒收，且非違禁物，應無留存作為證據之必要。又除聲請人外，並無第三人就上開扣押物主張權利。是以，聲請人聲請發還如附表所示之物，經核於法並無不合，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　李璧君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李東柏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾佩真 附表 編號 物品名稱 數量 所有人 備註（卷證出處） 1 行動電話門號0000000000號 1台 陳永盛 原審法院111年度院總管字第1124號扣押物品清單（原審111年度審訴字第672號卷第155頁） 2 電腦主機 2台 同上 同上 3 監視器螢幕 2台 同上 同上 4 監錄系統主機 1台 同上 同上 5 鴻安中醫診所病歷表 20張 同上 原審法院111年度院總管字第1124號扣押物品清單（原審111年度審訴字第672號卷第157頁） 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪孟鈺