聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 114年度聲字第181號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 黃成富 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第112號），本院裁定如下： 　　主　文 黃成富因違反商業會計法等柒拾罪，分別處如附表所示之刑，應 執行有期徒刑伍年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃成富因商業會計法等數罪，先後經 判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定等語。 二、查受刑人黃成富因違反商業會計法等70罪，先後經臺灣高雄 地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告之刑定其應執行刑。 三、本院審酌受刑人如附表編號1至13所示刑度之外部限制，即 所犯70罪之總和（有期徒刑22年2月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至6曾定之應執行刑有期徒刑4年、附表編號7至8曾定之應執行刑有期徒刑10月、附表編號9至13曾定之應執行刑有期徒刑2年之總和（即有期徒刑6年10月）。準此，受刑人所犯如附表所示之70罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人所犯如附表編號1至13所示各罪均係出於同一手法取得不實發票以逃漏稅捐、開立假發票而幫助他人逃漏稅捐，其行為時間於民國102年3月起至105年2月間止，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請表示其本人官司纏訟多年、身心俱疲患有憂鬱症，且家中有重病、長期臥床之母親需其照顧，希望從輕量刑之意見（見本院卷第535頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑5年6月為適當，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　 　19　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　唐照明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉文博 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林家聖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　 　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周青玉