聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 114年度聲字第52號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 曾湘云 上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行刑(114年度 執聲字第30號)，本院裁定如下： 　　主　文 曾湘云因犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之有期徒刑，應 執行有期徒刑壹年捌月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人曾湘云因犯如附表所示各罪，經分別 判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第50條(誤載為第53條)、第51條第5款規定定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款分別定有明文。 三、經查：本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院分別判處如 附表所示有期徒刑確定，其中附表編號1、2部分，於判決時曾定應執行刑1年7月確定。上述各罪核屬裁判確定前所犯之數罪，其中附表編號3為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪；其餘均屬不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，均經受刑人請求檢察官聲請定執行刑，此有歷審判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及受刑人聲請書為憑(本院卷第10頁)。檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。 四、審酌受刑人所犯為：幫助洗錢1罪(附表編號3)、加重詐欺共 3罪(附表編號1、2)，其罪名、侵害法益及犯罪手段相似，犯罪時間接近，數罪併罰之重複評價程度相對較高，各罪所反應出受刑人主觀惡性、人格特質及犯罪傾向，受刑人逾期未對本件定刑表示意見等一切情狀(本院卷第83至87頁)，經整體綜合判斷後，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，在各刑中最長期即有期徒刑「1年6月」以上(附表編號1)；附表編號1、2原定執行刑(1年7月)加計編號3宣告刑(3月)之總和即「1年10月」以下，定如主文所示之應執行刑。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1 項、第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊崑山 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林秀珍