聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 114年度聲字第63號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 賴清景 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114 年度執聲字第29號），本院裁定如下： 　　主　文 賴清景犯附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人賴清景（下稱受刑人）因過失致死等 數罪，先後經法院判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項本文、第53條及第51條第5 款分別定有明文。又依法可併合處罰數罪中之部分罪刑苟已先行執行完畢，並非不得再與其他罪刑合併定其應執行刑，僅檢察官指揮執行應執行刑時，須扣除其中已執行完畢部分之刑期而已(最高法院113年度台抗字第1533號裁定意旨參照）。 三、查受刑人所犯附表所示之2 罪，業經法院判處如該表所示之 刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認為正當。是審酌附表所示2 罪之罪名、侵害之法益並不相同(附表編號2 更是難以回復的生命法益)，犯罪時間亦非密接，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，就其所犯數罪為整體非難評價，暨受刑人於刑事陳述意見狀所表示之意見（詳參本院卷第33至34頁）等情，合併定其應執行刑如主文所示，併依刑法第41條第1 項規定，諭知如易科罰金折算標準。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，依上述說明，仍得再與其他罪刑合併定其應執行刑，但應由檢察官於指揮執行時扣除已執行完畢部分之刑期。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7　 　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　孫啓強 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明呈 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林永村 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉姿敏