聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 114年度聲字第67號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 樊力豪 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第38號），本院裁定如下： 　　主　文 樊力豪因詐欺等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑 壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 二、本件受刑人樊力豪因犯幫助詐欺取財等4罪，分別經臺灣屏 東地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，且各罪均為裁判確定前所犯，有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，茲檢察官就附表所示各罪聲請合併定應執行刑（均得易科罰金），應予准許。審酌受刑人所犯附表4罪之犯罪類型分別為不能安全駕駛動力交通工具罪1罪、幫助詐欺取財3罪，再參酌其中所犯幫助詐欺取財3罪之行為態樣、侵害法益之類型及被害人之異同等，暨受刑人就本件定刑表示：「無意見」（見本院卷第281頁）等一切情狀，酌定其應執行刑及易科罰金之折算標如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　唐照明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林家聖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡書瑜 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏文常