分割遺產

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度重家上字第16號 聲 請 人 林碧玲 上列聲請人因與相對人林姵吟訴請林基本、林基生、林素月間請 求分割遺產事件，聲請補充判決，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233條第1、5項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：原判決漏未就附表二及附表一訴訟標的部分 ／訴訟費用為判決，爰依民事訴訟法第233條第1項定，聲請補充判決云云。 三、經查：民國110年11月30日本院所為第二審判決，已於111年 1月7日確定。原判決已就附表一、二所示財產是否屬於被繼承人即訴外人林德村之遺產，敘明得心證之理由判斷如原判決第4至11頁之（二）論述，製作如原判決第15至19頁之附表一、二所示之內容，並諭知如原判決第1頁主文第2項所示訴訟費用由聲請人負擔。核無聲請人所指原判決有漏未就附表二及附表一訴訟標的部分／訴訟費用為判決之情事，聲請人應有誤會。 四、綜上所述，揆諸首揭規定，本件顯與補充判決之規定不符。 是聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　家事法庭 　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官 蘇姿月 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 劉傑民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 劉定安 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧玲