損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 113年度抗字第272號 抗 告 人 黃景輝 相 對 人 葉哲維 上列抗告人因與葉哲維間損害賠償事件，對於中華民國113年8月 30日臺灣高雄地方法院113年度審訴字第886號所為裁定提起抗告 ，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定於抗告準用之，同法第495條之1第1項亦有明文。又當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，同法第117條前段定有明文。是抗告人之抗告，如未於抗告書狀內簽名或蓋章者，審判長自應定期間先命補正，如未於期間內補正，抗告法院應以裁定駁回之。 二、本件抗告人於民國113年9月10日提起本件抗告，惟未於抗告 狀內簽名或蓋章，經本院於同年10月9日通知抗告人應於5日內補正，該補正裁定已於同年月14日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第37頁），然抗告人迄未補正，依上開說明，有本院收文收狀資料查詢清單可稽（見本院卷第39、41頁），其抗告自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 民事第六庭 審判長法 官 郭宜芳 法 官 徐彩芳 法 官 李怡諄 以上正本證明與原本無異。 本件不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 陳憲修