給付貨款等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 114年度再字第1號 再審原告 普維得有限公司 法定代理人 陳秉浩 再審被告 九泰光電照明科技有限公司 法定代理人 盧泰融 上列當事人間請求給付貨款事件，再審原告於民國113年12月26 日遞狀對於113年3月20日本院111年度上字第48號確定判決（下 稱原確定判決）提起再審之訴，聲明：原確定判決關於駁回再審 原告請求再審被告給付新臺幣（下同）922,343元本息；再審原 告請求再審被告給付15萬元本息，並自112年5月1日起至再審被 告受領前訴訟程序第一審判決附表一編號1B、1C、1E所示之輕鋼 架2呎4燈500台、輕鋼架4呎2燈475台、教室燈4呎2燈1,110台（ 下合稱系爭物品）時止，按月給付5千元等部分廢棄，並命再審 被告如數給付之。而再審之訴，實質上為前訴訟程序之再開或續 行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序核定者為準，不容任意 變更（最高法院113年度台抗字第257號裁定參照）。查再審原告 請求再審被告自112年5月1日起至受領系爭物品時止按月給付5千 元部分，業經前訴訟程序第二審以此部分請求具定期給付性質， 因期間未能確定，依113年4月24日修正前各級法院辦案期限實施 要點規定第2款第4、5款規定，第二、三審通常程序審判案件之 期限依序為2年、1年，推定權利存續期間為36個月，核定此部分 價額為18萬元。是再審原告上開定期給付之請求，再加計其餘請 求一次給付金額922,343元、15萬元，合計其訴訟標的價額為1,2 52,343元。應徵再審之裁判費20,211元，未據繳納，茲依民事訴 訟法第505條、第444條第1項但書規定，命再審原告於收受本裁 定正本之日起7日內，如數補繳，逾期則依同法第502條第1項規 定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 民事第一庭 審判長法 官 蘇姿月 法 官 劉傑民 法 官 劉定安 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 王佳穎